Безумная экономика для думающих людей (Потапенко Дмитрий Валерьевич; Иванов Александр Вячеславович); ООО "Издательство Астрель", 2020

В описании сказано: «Увлекательно, понятно, непринужденно!». Не обманули. Я бы даже добавил: легко, интересно и местами даже полезно, полезно понимать что, как и почему происходит на современной экономической арене. Смотрел несколько интервью с Д. Потапенко, у него немного нестандартный взгляд на привычные нам вещи, но от того еще интереснее слушать, а теперь и читать. Рекомендую!

0    0

Слушая передачи Д. Потапенко, решил ознакомиться с тем, что он пишет. Книга представляет собой сборник рассказов, так или иначе связанных с историческими событиями и личностями, оказавшими заметное влияние на развитие экономики или торговли. В конце каждого рассказа под отдельным заглавием следуют выводы экономического характера, связанные с российской современностью. Читается легко, но воспринимается все далеко неоднозначно.
Те истории, что посвящены людям, сумевшим подняться на экономическом ноу-хау (особенно понравилась история про то, где и когда впервые ввели ценники на товары), читал с нескрываемым интересом. Однако в случае с главами, где описывается исторические процессы, способ их передачи и изложения вызывает серьезные нарекания.
Вот, казалось бы близкая авторам тема с налогами. Во 2-ом рассказе о начале правления в Китае династии Хань (II в. до н.э.) рассказывается о снижении налогов якобы с 10% до 3%. Страна сразу обогатилась и надолго стала процветающей. В главе об арабских завоеваниях приведен пример, что низкий налог для иноверцев, заставлял жителей городов сдаваться. Но на деле никакого «единого социального налога» не существовало. Обложение различалась в зависимости от территории и статуса населения, ведь общество было сословным. В случае с арабскими завоеваниями идея с низким налогом давала плоды. Пока не закончились завоевательные походы, и стало необходимо налаживать управление всеми этими землями. Тогда льготное налогообложение быстро закончилось, а под длань поборов уже попали и сами мусульмане.
Круче всего оказалась глава «Великая степь». Во-первых, Великая степь оказывается заключенной между Дунаем и Волгой (на самом деле весь степной пояс Евразии). Во-вторых, поражает пренебрежение этнографическими знаниями, которые авторы показывают и в предыдущих рассказах. Сюнну у них те же гунны. В одной главе пишется о хунну, но не указывается, что это иной вариант произношения тех же сюнну. Юэчжи вдруг оказываются восточными сарматами. Мифические киммерийцы проживают сотни лет в степях Северного Причерноморья, а скифы сдвинуты на рубеж эр и смешаны с отдельными племенами сарматов. Причем сами сарматы названы предками осетин, хотя их предками являются аланы (вовсе не упомянутые). Тюрки оказываются потомками гуннов. В-третьих, и главных, попытка объяснить образ деятельности кочевых народов не выдерживает критики.
Мелких ошибок, начинающихся буквально с первых строк, не счесть! – В XVIII в. не знали, каким образом повышать урожайность. Завоевательные походы мусульман начались якобы после смерти Мухаммеда. Средь цепи войн Сасанидов с Византией, авторы умудряются найти такую, что называют ее I Мировой. Перечислять можно долго. В общем, считаю, что думающие люди не должны покупать такое. Авторам советую отдавать свое творчество на рецензирование историкам.

0    0

Дмитрий Валерьевич, как всегда на высоте! Благодаря этой книге понял, что Потапенко не только интересно смотреть и слушать, а еще и читать. Каждому кто знаком его с деятельностью рекомендую прочитать, просто ради интереса.

0    0

Книга кажется написанной на волне успеха предыдущей книги авторов. Из минусов: оформление. Каждая новая история начинается с заголовка, вынесенного на отдельную страницу. Наверное, можно было бы сделать книжку на треть тоньше, если подписывать заголовки просто перед текстом начала истории. Из плюсов: интересно, легко читается, хороший материал и взгляд на процессы и проблемы.

0    0